Задачи

Домашнее задание было следующим: вы играете кэш NL $100 полный стол. Вы в средней позиции с Q♣Q♥, все игроки в ранней позиции сбросились, вы разумно предположили, что пара дам — не та рука, которую стоит слоуплеить на префлопе (за вами много игроков, вам угрожают две оверкарты), и дали стандартный рэйз 4 ББ. Вам ответил только катоф, на флопе пришло K♣Q♦7♦. Ваш ход первый, что будете делать?

Вы получили сет, у вас практически натс, поэтому возникает вопрос: стоит ли играть агрессивно самому или попробовать слоуплей? В данной ситуации больше аргументов против слоуплея. Во-первых, флоп довольно скоординированный: есть две карты одной масти, плюс у противника вполне может оказаться что-то вроде AJ, дающие стрит-дро. Во-вторых, на столе две крупные карты, которые с высокой долей вероятности могли помочь вашему противнику, а значит, он будет играть довольно агрессивно. Слоуплей можно рекомендовать против слабых игроков, но ваш противник к таковым не относится, так что делаем обычную ставку в продолжение от ½ банка. Вы ставите $5 (в банке было $9,5), противник поднимает до $15. Ваш ход (у оппонента остается стек $46, у вас – больше)?

Похоже, у противника что-то есть, скорее всего, король, может даже KQ или 77, хотя может быть и дро или блеф. Понятно, что вы с радостью будете играть на стек в этой ситуации, остается вопрос, когда выставляться. Если вы подозреваете флеш-дро у противника, то идти ва-банк нужно уже на флопе, а если ставите на пару или блеф, то можно подождать терна. Но в целом лучше идти ва-банк прямо на флопе, при этом противник получит шансы банка почти 2 к 1 и будет отвечать с большинством комбинаций, разве что кроме блефа.

Вы играете в онлайновом sng турнире. В самом начале, при блайндах $10/$20, вы на малом блайнде получаете A♣10♦. Два игрока из средней и поздней позиции зашли в игру лимпом. Вы решаете, что у них слабая карта, что вы впереди, и пытаетесь выдавить из банка крупной ставкой в $100. План удается только наполовину – игрок в средней позиции отвечает. На флопе приходит 8♦ 6♦2♠. Ваши действия?

Флоп вам никоим образом не помог, но этот мелкий флоп, скорее всего, не подошел и вашему противнику (хотя есть небольшая вероятность сета). Таким образом, мы считаем, что по-прежнему впереди, следовательно, необходимо дать ставку в продолжение, как обычно, порядка ½ банка или чуть больше.

Чуть позже, при блайндах уже $15/$30, в ранней позиции UTG+1 вы получаете А♦К♠. Вопреки стандартному решению – рэйзу на 3-5 ББ (даже ближе к верхней границе, так как вы в ранней позиции и не заинтересованы в большом количестве оппонентов), вы подняли всего лишь до $60, что привлекло в банк троих игроков за вашей спиной, хотя оба блайнда сбросились. На флопе пришло 9♦7♠3♥. Ваш ход первый.

Флоп вам никак не помог, скорее всего, он не лучший и для противников, но почти наверняка вы уже позади, так как весьма вероятна карманная пара, которая даже могла улучшиться до сета. При трех оппонентах ставка в продолжение слишком рискованна, возможно, вы просто выбросите еще немного денег в проигрышной ситуации. Оптимальное решение здесь – чек. Вы так и играете, двое из лимперов также чекают, а баттон ставит $200 в банк $285. И вновь ваш ход. Думаю, тут решение вполне очевидно: у вас нет комбинации, у вас нет позиции, у вас нет шансов банка, чтобы тянуть свои оверкарты. Зато есть два игрока за спиной и крупная ставка. Фолд!

Домашнее задание. Вы играете NL $100 (9 человек) и получаете Q♦J♥ на катофе, до вас все сбрасываются. Вы решаете украсть блайнды, вы знаете, что игрок на большом блайнде в меру лузовый и склонен к защите блайнда. Вы решаете поднять до $3, надеясь, что блайнд ответит с более слабой рукой, и вы будете в позиции на следующих этапах игры. Как и ожидалось, баттон и малый блайнд сбрасываются, а большой блайнд отвечает. На флопе приходит Q♥7♣4♦, большой блайнд – чек. Ваши действия?