Задачи

Начнем с домашнего задания, напомню условие. Вы играете пот-лимитную омаху-хай на коротком столе $2/$4, тайтовый игрок из ранней позиции поднимает до $12, отвечает батон (рыба) и малый блайнд (лузово-агрессивный). Вы на большом блайнде с А♣А♠8♥2♥ (стек у всех порядка $400). Хотя стоило попробовать ставку в банк (сквиз), вы предпочли лишь ответить.

 Флоп пришел Т♦5♥2♠, вы чекаете вслед за малым блайндом, префлоп-рейзер ставит $30 (в банке к этому моменту $48), и оба игрока вновь отвечают. Может быть, стоит попробовать сквиз сейчас?

Если на префлопе у вас была, скорее всего, сильнейшая рука, то на флопе вероятность этого уже меньше. Да, у вас остаются тузы – самая старшая пара, но вероятность сета у кого-то из оппонентов довольно велика (две пары тоже возможны, хотя и менее вероятны при таком мелком нескоординированном флопе). Сразу два игрока ответили на «сухом» флопе, у них должна быть для этого приличная готовая комбинация, ибо из дро тут возможно только стрит-дро с 34. Если вы сейчас поставите банк, то игроки с сетом, вероятно, ответят, в этом случае ваши шансы на победу довольно призрачны. Просто отвечать смысла нет, по большому счету у вас два аута на тузов, да и то я бы дисконтировал их, так как наличие трех игроков против вас подразумевает наличие у них туза, опять же туз, который даст вам сет, вполне может дать стрит игроку с 34. Думаю, не стоит рисковать тут стеком (а ставка в банк составит уже половину стека), тем более что вы пока вложили минимум, лучше сброситься.

Задача 1.

Вы играете в омаху на коротком столе PLO$100, стеки около $100. Игрок в средней позиции входит в игру лимпом, вы пытаетесь украсть блайнды рейзом до $4,5 с К♠9♠Q♥4♥, однако малый блайнд и лимпер вам отвечают. На флопе приходит А♠4♠3♥, и малый блайнд неожиданно открывает игру ставкой в банк ($14,5), следующий игрок сбрасывается, ваш ход.

В смысле готовой руки у вас карта никакая – лишь пара четверок, но зато есть натсовое флеш-дро плюс бэкдорные стрит и флеш-дро. В итоге вы неплохо стоите против готовых рук противника, у вас 38% против натса (стрит 52хх) и, как ни странно, меньше – 28% – против сетов (АА, 44). Если же расширить диапазон противников до флеш-дро или комбо-дро, топ-пары или двух пар, то ваши шансы будут еще выше. В случае колла вы будете иметь шансы банка 1 к 2, более чем достаточно против типичного набора рук противника. Но в принципе здесь можно рассмотреть и вариант агрессивной игры – рейз-банк. В этом случае вы оказываетесь полностью вовлечены в банк, фактически это игра на стек. Получается, вы рискуете оставшимися $95,5, чтобы выиграть 95,5+14,5=$110, то есть вам нужны шансы банка не ниже чем 95,5/(95,5+110)=46,5% – это при условии, что противник всегда будет отвечать. Конечно, folding equity (доля банка, которую вы получаете при условии что оппонент сбросится на ваш рейз) тут очень невелико, судя по всему, у противника хорошая карта и он не намерен сбрасываться. Но если оценить вероятность фолда в 5%, получим, что вам достаточно будет выиграть в 42% случаев. Если прикинуть возможный диапазон карт противника, то ваши шансы на выигрыш и будут находиться где-то в диапазоне сорока с чем-то процентов. К сожалению, более точную оценку дать сложно, но мы можем предположить, что рейз здесь будет околонулевым или слабоплюсовым решением. В итоге, если вы считаете, что противник излишне агрессивный, склонный к блефу и полублефу или, наоборот, слишком боязливый и склонный к фолду против агрессии, то можно сыграть агрессивно (в первом случае диапазон рук оппонента будет шире, а значит, ваши шансы на выигрыш выше, во втором случае – вероятность фолда оппонента больше). Против «среднего» игрока лучше сыграть колл, и просто подождать – не придет ли вам флеш.

Задача 2.

Вы играете один на один PLO$1000. Вы получаете A♣Q♣9♠9♦ на малом блайнде/батоне и поднимаете до $30, оппонент дает ререйз до $90, и вы отвечаете (хотя карта весьма неплохая, так что можно было бы и 3-бет дать). На флопе приходит A♥9♥7♣, и противник ставит $130, ваши действия?

В настоящий момент у вас второй натс, и вероятность первого натса у противника (то есть два оставшихся в колоде в туза) призрачна. Соответственно, ваша задача двоякая – собрать деньги в банк и при этом не проиграть. Вы должны решить, стоит ли тут рискнуть и слоуплеить или просто поднимать? Слоуплей имеет смысл, если вы не боитесь проиграть и вполне уверены в том, что противник будет ставить и на торне. К сожалению, в данном случае уверенности нет. Все-таки флоп не радужный, и это не холдем. Здесь вероятность пары черв у противника довольно велика. Опять же 9 и 7 могут дать ему какие-то стрит-дро. В итоге значительная часть карт на торне может выглядеть для вас опасно, что говорит не в пользу слоуплея. Полной уверенности, что противник продолжит ставить на торне, тоже нет. Он может поставить вас на дро, но может и на пару тузов или выше. Весьма вероятно, что оппонент пару тузов не бьет, в этом случае он может предпочесть менее рискованное действие – чек. В данной ситуации рейз, пожалуй, оптимальный ход. Если у оппонента вообще ничего нет, то вы и так вряд ли что-то с него получите. Если же у него есть туз или дро – он в большинстве случаев ответит (даже ваш рейз в банк даст ему шансы 1 к 2, тянуть флеш выгодно). Величина рейза в принципе обсуждаема и может зависеть от вашей истории. В целом можно рекомендовать стандартный рейз в банк. Но если считаете, что меньший рейз противника не спугнет, а только завлечет, тогда можно и что-нибудь порядка 2/3–3/4 банка.

Задача 3.

Вы играете PLO$200, все сбрасываются до малого блайнда, который поднимает до $6, вы отвечаете на большом блайнде с K♠Q♦J♣3♣. На флопе пришли K♥Q♣8♠, давая вам две пары. Оппонент ставит $9 в банк размером $12, ваш ход?

Две пары – это хорошо, бэкдорные стрит и флеш – тоже ничего, хотя пользы гораздо меньше. Что хуже – две старшие карты на флопе, которые могут дать противнику стрит-дро. Но на самом деле вы, скорее всего, впереди. Вероятность КК, QQ у противника невелика, так как осталось их лишь по две карты. 88 более вероятны, но на фоне всего возможного диапазона рук противника они составляют копейки. В целом задача очень похожа на предыдущую, только карта у вас послабее, да флоп менее опасный. Опасность карт стола и будет решающей при выборе варианта действия. В данном случае можно рекомендовать небольшой слоуплей. Просто ответьте на флопе, с целью рейза на торне. Единственное, есть несколько опасных карт вроде туза, а также валета или десятки, которые теоретически могут дать противнику стрит. Если выйдут эти карты, ты вы можете рассмотреть вариант колла и на торне.

Задача 4.

Вы играете короткий стол PLO$1000, сидите на большом блайнде с А♠8♣7♣5♦. Катоф поднимает до $30, отвечают батон и малый блайнд (вообще игра весьма лузовая). Ваш ход?

В принципе, нельзя сказать, что карта совсем плохая, – есть одномастная связка плюс еще карта через дырку. Но в данном случае одномастные карты слишком мелки, при таком количестве оппонентов на выигрыш с флешем рассчитывать практически не приходится. Есть надежды на стрит, но что плохо – вы без позиции, оппонентов много, игра со стрит-дро может весьма дорого стоить. В общем-то можно попробовать поиграть, тем более что доплатить надо немного, но фолд выглядит более безопасным решением.

Вы решаете ответить, на флопе приходит А♦8♠7♦, давая вам аж три пары. Малый блайнд делает ставку величиной в банк ($120), ваши действия?

Тот факт, что у вас три пары, значительно уменьшает шансы на сет у противников, хотя и не делает их нулевыми. С другой стороны, флоп определенно опасный, тут наверняка есть и флеш-дро, и стрит-дро. Кстати, с чем ставит малый блайнд в трех оппонентов? Может быть, с сетом, но даже более вероятно, что с комбо-дро (флеш плюс стрит). По большому счету в обоих случаях вы оказываетесь не в лучшей ситуации – против сета вы сильно позади (пара аутов против сета восьмерок и четыре – сета семерок), против комбо-дро у вас что-то типа «монетки». Даже если вы играете против дро, раздувать банк вам смысла нет. В омахе в таком случае игроки часто играют просто колл на флопе. А уже на торне, если не приходит опасная карта, поднимают по максимуму. Именно таким образом можно и эффективнее защитить свою руку, и получить выше матожидание. В данной ситуации колл можно считать лучшим вариантом действия.

На самом деле вы поднимаете до $320, полагая, что у противника дро, и стараясь выбить других оппонентов из игры. Однако сбрасывается только катоф, батон поднимает до $840, а малый блайнд идет ол-ин, доводя ставку до $900. Ваш выбор фактически сводится к фолд или ва-банк (у вас лишь на сотню долларов больше, чем у малого блайнда), что будете делать?

Против вас два оппонента, которые готовы пойти ва-банк на флопе. У вас четвертая по силе карта плюс опасный флоп, дающий богатые возможности для дро. Вы уверены, что у обоих оппонентов лишь сильные дро (это было бы неплохо для вас, так как часть аутов они друг у друга украли бы)? Лично я в этом сильно сомневаюсь. При такой активности игрок не с натсовым флеш-дро уже должен понимать, что сильно рискует, вряд ли он будет давать 3-бет или идти ва-банк. Скорее всего, таки лишь у одного оппонента комбо-дро, а у другого – сет. В этом случае ваши шансы на выигрыш недостаточно велики, чтобы рисковать большей частью стека. Оптимальным вариантом будет фолд. Конечно, если у вас есть заметки на противников, что они плохо играют или излишне агрессивны с дро, можете и ответить, но против нормальных игроков я голосую за фолд.

Домашнее задание

Вы играете в омаху PLO$200, в средней позиции с K♠Q♣T♣9♥. До вас все сбрасываются, вы поднимаете до $7, батон дает ререйз в $25, все остальные сбрасываются, вы отвечаете. На флопе приходит 7♦5♣3♦, ваш ход.

Флоп совсем не ваш, не то что готовой комбинации, приличного дро у вас нет, инициатива префлоп была у противника, поэтому лучше сыграть просто и незатейливо – чек/фолд. Однако игрок рассуждает по-другому: пусть флоп не подошел мне, но он также вряд ли помог противнику (судя по трибету префлоп, там что-то вроде ААхх, хотя бубновое флеш-дро вполне возможно). Можно попытаться украсть банк, показав мелкий сет. В принципе, блеф время от времени – также возможный вариант... Поэтому игрок пытается перехватить инициативу и ставит $400, однако противник отвечает. На торне приходит 8♥, ваш ход?

Текст: Юрий Корешков